Кувалдогейт-2: Пригожин глузує над путіним і звинувачує ЦРУ

Юлія Тєнєньова

Журналіст

Історія зі стратою "вагнерівця" Євгена Нужина, забитого до смерті кувалдою, отримала продовження. В середу, 15 листопада, пресслужба компанії "Конкорд", підконтрольної Євгену Пригожину, опублікувала у російській соцмережі "ВКонтакте" демонстративно знущальну заяву свого власника до генпрокурора рф Ігоря Краснова із проханням розслідувати вбивство Нужина, у причетності до якого Пригожин звинувачує ЦРУ.

Як стверджується в заяві, Євген Нужин дійсно був співробітником ПВК "Вагнер", але останній на зараз нібито "не має контрактів на території України", тому викрасти Нужина жодним чином не міг. "Однак це під силу спецслужбам США, які викрадають людей, у тому числі громадян росії, по всьому світу, утримують їх без висунення звинувачення у секретних тюрмах і вчиняють жорстокі вбивства", — повідомляє у заяві Пригожин.

Як докази причетності ЦРУ до забиття Нужина кувалдою Пригожин наводить відсутність у відеоролику "російської мови із нецензурною лайкою, яка зазвичай притаманна подібним роликам за участі російських громадян" та "нехарактерний для рф" колір цеглини, на яку поклали голову Нужина.

До того ж, заявляє Пригожин, він нібито провів опитування серед "вагнерівців", і "жоден з них не дав інформацію про те, що викрадав Нужина або брав участь у його страті".

"Треба зазначити, що співробітники ПВК "Вагнер" відрізняються надзвичайною дисципліною і суворим дотримуванням загальноприйнятих міжнародних норм і правил громадської поведінки", — йдеться у заяві.

"Також оперативним центром ПВК "Вагнер" на сьогодні досліджується версія про те, що Євген Нужин був завербований ЦРУ і заздалегідь сів у тюрму на 27 років, у зв’язку з тим, що ЦРУ знали про майбутній держпереворот в Україні у 2014 році, а також можливі зіткнення на території України. Тому Нужин приєднався до ПВК "Вагнер" і створив умови для своєї страти", — пише Пригожин.

Битва кремлівських башт

Це не перша заява Євгена Пригожина щодо вбивства колишнього ув'язненого Нужина. Ще 13 листопада "кухар путіна" схвально назвав відео зі стратою "чудовою режисерською роботою", яка, на його думку, має називатися "Собаці — собача смерть".

Як пише американський Інститут вивчення війни (ISW), Пригожин вже зарекомендував себе як незалежний воєначальник і робить те, що може знайти відгук у тих російських виборців, які вважають, що путін занадто корумпований і не володіє "жорсткою радянською силою". Своєю чергою, Центр протидії дезінформації РНБО зазначає, що демонстративна страта Нужина є відповіддю на українську урядову програму "Хочу жить", і мета цієї відповіді — відбити у військових рф бажання здаватися в полон.

Українські політичні аналітики Олексій Якубін та Олексій Буряченко, згодні, що вбивство Євгена Нужина було показовою акцією, але висловлюють сумніви у придатності Пригожина на роль реального конкурента для путіна.

"Пригожин не був, не є і апріорі не може бути самостійним гравцем. Тому все, що ми спостеріаємо, відбувається виключно зі згоди путіна. Пригожин — це плід російської системи. Для чого використовуються такі ПВК, як "Вагнер"? Для виконання брудної роботи, на яку не погоджується навіть ФСБ, не кажучи вже про якусь регулярну армію. І значення таких ПВК, які, до речі, жодним чином не урегульовані у російському законодавстві, щодалі збільшується, тому що вони можуть працювати поза будь-якими межами і, таким чином отримуючи додаткові бали у путінській системі доступу до влади", — зазначив в коментарі Новини.LIVE Олексій Буряченко.

Політолог Олексій Якубін звертає увагу на те, що Пригожин — не єдиний потенційний претендент на місце путіна, але поки що усі кандидати на роль майбутнього президента рф конкурують швидше між собою, ніж із володарем кремля.

"В оточенні путіна насправді існує певний "разброд і шатаніє" з приводу того, що буде після цієї провальної "спецоперації". При цьому не можна сказати, що путін втратив кермо управління — ні, він його не втратив. Але башти кремля вже починають свою автономну гру, борючись, щоправда, не стільки з путіним, скільки одна з одною. Складається враження, що зараз між ними йде конкуренція за близькість до путіна, за те, щоб показати, хто лояльніший, хто може зробити найгучнішу заяву тощо", — розповів політолог у коментарі Новини.LIVE.

На думку Якубіна, Пригожин теж вирішив почати власну гру, оскільки питання про те, хто стане наступником путіна, все одно повстане рано чи пізно.

"Приблизний список претендентів ми вже розуміємо: це, зокрема, чинний прем'єр рф Мішустін, мер москви Собянін, секретар Радбезу рф Патрушев, Кадиров і навіть Медвєдєв, я думаю, теж хотів би взяти в цьому участь у якомусь форматі. Путіна вони не чіпають, але між ними вже починається певна гризня", — зазначив експерт.

Провал операції "Кувалда"

Як вважає Якубін, Євген Пригожин, вкидаючи в інформпростір відео зі стратою Нужина, дійсно планував справити враження на прихильників "жорсткої руки", але не зміг прорахувати реальні наслідки цього вкиду.

"Спочатку він гадав, що ця ситуація спричине у певної частини російського суспільства схвалення і захоплення, і на цьому все закінчиться. Але насправді — ні, тому що, наприклад, тут саме починається саміт G20, і в якому світлі на ньому постає рф? У такому, що представники російської приватної армії вбивають людину кувалдою у прямому ефірі", — сказав Якубін.

"Мені здається, що Пригожин, вкидуючи це, не зовсім подумав про наслідки. Я говорю не про результати персонально для нього та ПВК "Вагнер", а про іміджеві проблеми для рф. І тому Пригожин вирішив трохи відіграти ситуацію, заявивши, що це підступи західних спецслужб, що є типовим для російського суспільства псевдопоясненням, яке нічого не пояснює. Так, воно відверто глузливе, так, усі розуміють, що це відверта маячня, але вони вирішили його вкинути, щоб тепер у випадку чого представники рф за кордоном змогли сказати: "Так ось же ж є пояснення, хто це робить", — вважає політолог.

Доведення до абсурду

Своєю чергою, Олексій Буряченко нагадує, що скандал з пригожинським відео накладається не лише на проведення саміту G20 на Балі, а й на анонсоване на наступний тиждень засідання Європарламенту.

"Вони хотіли досягти одного, а досягли абсолютно протилежного, показавши світу, що сьогоднішня путінська росія — це суміш якихось терористичних, малоконтрольованих анклавів. І це ще більше віддалило путіна від того, чого він прагне понад усе — перемовин. Нагадаю, що на наступний тиждень заплановано ще й голосування Європарламенту за резолюцію щодо визнання росії країною-терористом. І, швидше за все, ця резолюція таки буде ухвалена, бо про її підтримку вже заявила Європейська народна партія, яка є найбільшою політичною групою Європарламенту", — зазначив Буряченко.

Водночас, на думку політолога, відверта абсурдність заяви Пригожина може сигналізувати про свого роду прихований бунт з його боку.

"Пригожину сказали: "Вийди, спростуй звинувачення", він сказав: "Добре-добре, спростую" — і спростував так, щоби всі зрозуміли, що він говорить не сам від себе, а виконує вказівку згори. Ще раз згадаємо — Пригожин є лідером найбільш радикального крила російського суспільства, тож має відповідати своєму реноме. Озвучивши власне пояснення у найабсурднішій формі, яку тільки можна вигадати, він зберіг свою електоральну нішу й електоральну спрямованість, орієнтовану на радикалів. Таким чином, своєї мети Пригожин досяг, а те, що цим абсурдом він ще більше нашкодив путіну — так своя сорочка завжди до тіла ближча", — вважає Буряченко.

Утім, як зазначає експерт, у майбутньому вчиняти подібні ескапади Пригожину, скоріш за все, вже не дозволять.

"Мало того, що дискредитація України провалилася, а міжнародний імідж росії ще більш погіршився, тепер у кремля ще й виникає проблема, що робити з мобілізованими, — прогнозує Буряченко. — Ви уявляєте тепер моральний стан російських мобіків з огляду на те, що у них тепер за спиною стоятимуть "вагнерівці" з кувалдами? У мобілізованих і до того з мотивацією все було погано, а тепер стане ще гірше".

Фото: Getty Images, screenshot Telegram

Читайте Новини.LIVE!

Підписатися Підписатися