Немає альтернативи. Чому Зеленський зберігає високі рейтинги

Мар'ян Ощановський

Журналіст

Після двох років роботи на Банковій Володимир Зеленський залишається лідером електоральних симпатій. При цьому його конкуренти сильно відстають у рейтингах. Подібне явище не надто типове для української політики. Зазвичай, після приходу до влади, політики і їхні партії дуже швидко втрачають популярність. Натомість, Зеленський залишається на плаву.

Новини.LIVE спробувало розібратись, чому чинному президенту вдається не розгубити підтримку громадян.

"Виборці не хочуть повертатися до минулого"

У 2019 році Володимир Зеленський виграв президентські вибори з результатом 73%. Втім, не таємниця, що у другому турі, коли залишається лише два кандидати, виборці голосують не стільки "за", скільки "проти". Тож реальним рейтингом Зеленського на той час можна вважати підтримку, яку він отримав у першому турі. А це 30,2%.

Відтоді пройшло понад два роки. За цей час Зеленський не тільки не розгубив підтримку громадян, а навіть дещо покращив її. Так, результати опитувань двох соціологічних центрів, які входять до переліку найавторитетніших в Україні, показують, що станом на першу половину червня президента підтримують понад 30% громадян.

Згідно з найсвіжішими даними КМІСу, за Зеленського у першому турі президентських виборів готові голосувати 30,6% українців, які визначилися з електоральними уподобаннями. Схожі цифри показав Соціологічний центр Разумкова - 31% на користь гаранта.

Читайте також: Зеленський проти олігархів. Чия візьме?

За словами політичного експерта Олександра Мусієнка, з яким поспілкувалося Новини.LIVE, результати соцдосліджень КМІСу і Центру Разумкова свідчать про те, що виборці не хочуть повертатися в минуле і не готові знову вірити політикам з багаторічним стажем.

"Тренд, який зафіксували соціологи, демонструє, що громадяни дивляться у майбутнє і не дуже хочуть повертатися до минулого. Вони не шукають альтернативу серед політиків, які фігурують в опитуваннях багато років", - сказав експерт.  

Окрім доволі високих показників підтримки, Володимиру Зеленському вдається зберігати значний відрив від опонентів. Друге місце у рейтингах згадані соцдослідження віддають Петру Порошенку. Однак, наразі він набирає в межах 17-19%, відстаючи від Зеленського на понад 10%.

Директор Агентства моделювання ситуації, політтехнолог Віталій Бала не вважає, що Порошенка варто розглядати, як головного опонента діючому президенту. Причина - високий антирейтинг, який не дозволить очільнику "Європейської солідарності" нарощувати підтримку виборців.

"Порошенко не є тою політичною фігурою, яка може скласти конкуренцію Зеленському. У Порошенка дуже великий антирейтинг, а це означає, що його рейтинг не зможе рости, як би не старалися його піарники. Крім того, на його рейтинг ще не вплинули у повній мірі "плівки Бігуса", які обов'язково будуть використовувати проти Порошенка як політичні опоненти з Банкової, так і умовні союзники по опозиції, які спробують перетягнути до себе виборців Петра Олексійовича", - розповів політтехнолог у коментарі Новини.LIVE.

Читайте також: Про що і кому потрібен антиолігархічний закон Зеленського

Олександр Мусієнко також погодився, що представники старої політичної еліти навряд чи зможуть у майбутньому скласти конкуренцію теперішній владі. Ні з Порошенка, ні з Тимошенко, ні з Бойка вже не вийде альтернатива Зеленському, переконаний він.

"Порошенко, Тимошенко чи Бойко не зможуть бути альтернативою нинішній владі на електоральному полі, яке склалося в Україні. Має з'явитися хтось, хто схожий на Зеленського, хто буде однієї з ним вікової категорії і з такими ж підходами, щоби люди не сумнівалися у його чесності і порядності", - сказав експерт.

Чи варто довіряти соціології?

Однак повернемося до соціології. Не всі в експертних колах вірять у її об'єктивність, допускаючи, що навіть в авторитетних соціологічних замірах можуть бути маніпулятивні цифри.

"Коли ми говоримо про рейтинг Зеленського, треба виходити з того, наскільки ті цифри, які нам публічно оголошують, відповідають дійсності. У мене особисто з цього приводу є сумніви", - розповів політтехнолог Віталій Бала.

Експерт нагадав, як пів року тому електоральна підтримка президента наближалася до позначки 20%. На його думку, в останні місяці не з'явилися причини, через які його рейтинг міг піти вгору.  

"Рейтинг президента наближався до 20%, а потім нібито почав зростати. І це на фоні економічного спаду та проваленої боротьби з коронавірусом, коли не закуповувалася вакцина і країна відставала з вакцинацією", - засумнівався він.

Читайте також: Про що можуть домовитися Зеленський з Байденом

Віталій Бала вважає, що в опублікованих соцопитуваннях є певний дисонанс, бо більшість респондентів не можуть одночасно підтримувати владу і не підтримувати її дії.

"Більше 60% респондентів говорять, що країна рухається в неправильному напрямку. Понад 70% громадян хочуть, щоби був референдум щодо ринку землі. 60% з них кажуть, що на такому референдумі проголосують проти ринку землі. Крім того, половина громадян стверджує, що за останні два роки вони стали біднішими. З цього всього дуже важко зрозуміти, чому і за рахунок чого може зростати рейтинг Зеленського. Тому я думаю, що ми маємо справу з маніпулятивною соціологією", - розповів політтехнолог.

За словами експерта, більшість соціологічних центрів в Україні беруть участь у політичній боротьбі, перетворивши соціологію у спосіб маніпуляції думкою виборців.

"Більшість соціологічних організацій, навіть ті, які тривалий період роботи на ринку мали позитивну репутацію, перестали бути структурами, які просто заміряють соціологічні уподобання. Вони стали учасниками політичної боротьби. Ми бачимо, що, в залежності від замовників опитування і включених в анкети політиків чи партій, різні соціологічні структури дають різні результати", - відзначив він.

Крім того, за словами Бали, останнім часом соціологи все частіше проводять опитування за допомогою мобільного зв'язку. Такі соцдослідження, вважає експерт, не є репрезентативними хоча б тому, що не всі виборці користуються мобільними телефонами, а тому вибірка опитуваних не може бути об'єктивною.  

Читайте також: Два роки з Зеленським. Як президент виконує інавгураційні обіцянки

"Коли соціологія використовується, як маніпулятивна технологія, тільки вибори можуть продемонструвати реальну підтримку того чи іншого політика і партії", - резюмував політтехнолог.

Мабуть, важко сказати однозначно, наскільки соцдослідження, які проводяться в Україні, відображають реальні симпатії виборців. Втім, наявність незалежних від органів влади соціологічних інституцій - це, в будь-якому випадку, краще, ніж їх відсутність. Досвід автократичних держав на кшталт Росії, Казахстану, Білорусі чи Туркменістану нас у цьому переконує.   

Більше оперативних новин шукайте в Telegram та Viber Новини.LIVE.

Читайте Новини.LIVE!

Підписатися Підписатися