"Запахло" відставкою? Як відео з Трухіним стало проблемою для Монастирського

Мар'ян Ощановський

Журналіст

Оперативна реакція Володимира Зеленського і керівництва "Слуги народу" не поставила крапку у резонансній історії з ДТП за участю народного депутата Олександра Трухіна. У Верховній Раді зареєстрували проєкти постанов про звільнення глави МВС Дениса Монастирського і директора ДБР Олексія Сухачова. Парламентарі вважають, що керівництво правоохоронних органів покривало Трухіна.

Детальніше читайте у Новини.LIVE.

У Раді вимагають звільнення Монастирського і Сухачова

23-го серпня минулого року автомобіль "слуги народу" Олександра Трухіна, поспішаючи з Полтави до Києва, потрапив в аварію на Бориспільському шосе. У результаті ДТП були постраждалі, але ніхто не загинув. ДБР завело справу. У "СН" сказали, що чекають результатів розслідування, яке мало встановити, чи перебував Трухін за кермом під час аварії та чи був він у стані алкогольного сп'яніння. На тому все затихло… До 1-го лютого, коли видання "УП" опублікувало відеозапис з місця пригоди.

Із відео стало відомо, що Трухін, ймовірно, таки був напідпитку. При цьому один зі свідків розповів, що саме нардеп, а не інша людина, керував автомобілем у момент ДТП. Але навіть не це стало головною "ізюминкою" відео. З'ясувалося, що депутат пропонував правоохоронцям хабар ("150 тисяч на цукерки"), після чого збирався "тихенько піти в ліс". Крім того, нагрудна камера патрульного Сергія Петрика задокументувала, як "слуга" розповідає, що подзвонить Денису (Монастирському, - ред.), щоб "вирішити питання".

Реакція Офісу президента і керівництва монобільшості на скандальну публікацію була миттєвою. Того ж дня Давид Арахамія заявив, що Трухін має покинути ряди "Слуги народу". На наступний день нардепа вигнали з партії. 14-го лютого відбудеться позачергове засідання ВРУ, на якому очільники правоохоронних органів відзвітуються про розслідування кримінальних справ, фігурантами яких є відомі політики. Також незабаром Трухіна, вочевидь, виключать з фракції. Ймовірно, що з рядів фракції він вийде сам, оскільки, як мажоритарник, не ризикує втратити мандат. А, можливо, й взагалі вирішить припинили роботу в Раді - щоб від гріха подалі.

"Настільки стрімкий розвиток подій - миттєва реакція Арахамії, виключення Трухіна з партії "Слуга народу", вимога відмовитися від мандату - пов'язаний з різкою реакцією Зеленського на відео з Трухіним. Це логічне пояснення такого швидкого розвитку подій навколо Трухіна. П'ять місяців тому йому повірили, але, як бачимо, даремно. Це урок на майбутнє, що треба відразу розбиратися в інцидентах, щоб потім вони не вилазили боком", - прокоментував ситуацію з появою скандального відеозапису політолог Володимир Фесенко.

Провина Трухіна настільки очевидна, що ні Банкова, ні "СН" не взялися захищати його. Однак, не всім такої реакції влади виявилося достатньо. Окремі представники парламентської опозиції вважають, що за інцидент з нардепом відповідальність мають понести глава МВС і директор ДБР.  Щоб добитися свого, вони зареєстрували дві постанови.

Першу - про відставку Дениса Монастирського з посади міністра внутрішніх справ - подали 12 депутатів "Європейської солідарності" і Дмитро Разумков. Автори другої постанови, з закликом до президента звільнити очільника ДБР Олексія Сухачова, - 13 нардепів з партії Петра Порошенка, а також Кіра Рудик і Ярослав Железняк з "Голосу".

Чому ж депутати наполягають на відставці високопосадовців? У пояснювальній записці перелічується чимало причин. Головна, звісно, пов'язана з аварією Трухіна. Із відео "видно, що покривання цього злочину здійснював Монастирський Д.А. Це свідчить про зловживання владою і службовим становищем міністром внутрішніх справ", йдеться у документі.

Читайте також: Чим володіє сім'я скандального нардепа Трухіна

Як тільки відеозапис з камери патрульного "вийшов у світ", МВС заявило, що Трухін жодним чином не намагався домовитись з Монастирським. Там також уточнили, що відразу після ДТП Нацполіція передала справу до ДБР, оскільки кримінальні провадження, в яких фігурують парламентарі, належать підслідності Бюро. В ДБР, у свою чергу, повідомили, що слідчі дії тривають. При цьому в Бюро розповіли, що на момент публікації "УП" в їхньому розпорядженні не було скандального відео. Слідчі стверджують, що під час допиту поліцейський Петрик не надав їм записи зі своєї камери.

До пояснень МВС і ДБР є чимало абсолютно очевидних запитань. Куди ж поділося відео, яке через пів року оприлюднили журналісти? Чому його не долучили до матеріалів справи? Чому Нацполіція не передала відео до ДБР? Якщо правоохоронці бачили відео з місця аварії, то чому не порушили проти Трухіна провадження за спробу дати хабар?

Відсутність відповідей на всі ці питання дозволяє робити припущення, що "справу Трухіна" намагалися банально "поховати" за вказівкою "великого начальства". Власне, саме тому у Верховній Раді й з'явилися постанови про звільнення Монастирського і Сухачова.

Повз резонансної історії не міг пройти Арсен Аваков. Він вважає абсурдною спробу ДБР перекласти відповідальність на поліцейського, який нібито не поділився зі слідством відеозаписами. Експосадовець переконаний, що глава МВС знав всі обставини аварії.

"Повірити в те, що керівництво МВС не знало про це і не бачило, так би мовити, цих фактів - це потрібно бути дуже наївною людиною", - заявив Аваков в ефірі одного з телеканалів.

Колишній міністр виклав свою версію, як зникло відео з Трухіним. За його словами, ДБР лише 3-го вересня, через 11 днів після аварії, надіслало звернення до Нацполіції з проханням надати відеозапис з місця ДТП. Поліція, стверджує він, відповіла на запит аж 28-го вересня, коли з моменту аварії пройшло більше місяця і всі архіви з серверів були автоматично знищені. Словом, Аваков натякає, що справу намагалися розвалити за вказівкою керівництва МВС.

Чи "світить" Монастирському відставка?

Наразі ніщо не говорить про те, що влада готова "злити" Дениса Монастирського. Раніше наш інсайдер у Верховній Раді розповів, що, мовляв, на Трухіна "спустили всіх собак", щоб тільки залишити на посаді Монастирського та мінімізувати скандал навколо Офісу президента і Володимира Зеленського особисто.

За оцінками політолога Фесенка, судячи з публічних і непублічних джерел, "стрілки" сходяться на ДБР. "Якби справу намагалися "зам'яти" в поліції, як хотів Трухін, ми вже отримали б "смачні" подробиці разом з відео. Зараз таких подробиць нема", - зазначив він.

Ажіотаж, який зараз "роздмухують" навколо міністра внутрішніх справ, на думку політичного експерта Олексія Буряченка, схожий на "сплановану акцію проти Монастирського". Закиди на кшталт "чому поліція сама не оприлюднила відео з місця ДТП" він назвав необґрунтованими, оскільки КПК забороняє слідчим публікувати матеріали справи.

Разом з тим, експерт переконаний, що МВС має провести внутрішню службову перевірку. "Поліція повинна з'ясувати всі обставини, пов'язані з відомим відео. Після цього Монастирський має вийти у публічну площину і дати відповіді на всі питання, щоб не було різних трактувань", - додав він.

Читайте також: Чи готувалися в Україні заворушення із "сакральною жертвою"?

Сам Монастирський ввечері 4-го лютого, після дводенного мовчання, заявив, що був здивований появою відеозаписів. За словами міністра, після ДТП йому доповідали, що не всі патрульні обладнані боді-камерами, а тому нема відео з місця події. Службове розслідування має встановити обставини скандалу, про які Нацполіція незабаром доповість. Судячи з усього, глава МВС не збирається у відставку, а з Банкової не наполягають.

Читайте Новини.LIVE!

Підписатися Підписатися